Android to obecnie jedna z najbardziej popularnych mobilnych platform na świecie. Swoją popularność zawdzięcza łatwości obsługi ,perfekcyjnej obsłudze Internetu, dostępności i przejrzystości. System ten wraz z upływem czasu pojawiał się w coraz tańszych modelach dzięki czemu stawał się bardziej otwarty i dostępny dla szerszego grona odbiorców. Tak więc na chwilę obecną możemy cieszyć się kilkoma naprawdę ciekawymi modelami w stosunkowo niskiej cenie. Dzisiaj przedstawiamy porównanie trzech najtańszych Androidów trzech różnych firm. LG GT540 Swift , Samsunga i5700 Galaxy Spica oraz HTC Tatoo .

.

1.Wyposażenie.

W tym dziale wszystkie telefony prezentują się niemal identycznie. W skład zestawu każdego z nich wchodzi : telefon z baterią , ładowarka , kabel USB , zestaw słuchawkowy i instrukcja. Słuchawki dołączone do zestawów są na podobnym poziomie – nie powalają jakością brzmienia i stworzone są głównie do rozmów , mniej do słuchania muzyki. Nie zadowolą bardziej wymagających użytkowników. Szkoda że w żadnym komplecie nie znalazło się etui…

2.Wygląd i wykonanie.

Tak jak w poprzednich porównaniach wygląd zostawię do własnej oceny ;) . Warto zwrócić uwagę  jednak że każdy z tych telefonów możemy dostać w kilku wersjach kolorystycznych. HTC dodatkowo ma możliwość wymieniania tylnich paneli na różne inne z ciekawymi wzorami i efektami . Jeśli chodzi o wykonanie to wszystkie trzy modele zostały wykonane z plastiku. W LG jest on stylizowany na przecierane aluminium i rzeczywiście do złudzenia je przypomina dzięki swojej widocznej fakturze. Wszystko jest świetnie dopasowane i nie można mieć żadnych tutaj zastrzeżeń , nie wiem jak z rysowaniem się obudowy ponieważ nie miałem okazji pod tym kątem przetestować tego modelu ale z tego co wiem to nie ma większych problemów. Zarówno Samsung jak i HTC również zostały świetnie dopasowane nie można mieć żadnych zastrzeżeń do ich budowy.

3.Wyświetlacz.

W tym dziale w przeciwieństwie do poprzednich spotykamy się z dużo różnorodnością. Rozmiarowo każdy z modeli prezentuje się inaczej . Największy ekran posiada Samsung (3,2 cala) , pośredni LG (3 cale) a najmniejszy HTC (2,8 cala). Pod względem rozdzielczości również mamy ciekawą sytuację: HTC proporcjonalnie do wielkości ekranu ma najmniejszą również rozdzielczość – 240×320. Wbrew pozorom z jakością obrazu nie jest źle , choć bez problemu można dostrzec pojedyncze piksele. LG i Samsung mają tyle samo pikseli (320×480) i ich wyświetlacze są wystarczająco ostre . Różni je natomiast rodzaj technologii dotykowej : Galaxy ma ekran pojemnościowy natomiast Swift oporowy. Dla niektórych jest to na pewno cecha całkowicie skreślająca model LG jednak osobiście po przetestowaniu obu telefonów mogę śmiało powiedzieć że ich czułość jest bardzo podobna i można nie zauważyć różnicy. Oczywiście zagorzali fani ekranów pojemnościowych na pewno będą mocno zniesmaczeni , ale zwykły użytkownik nie powinien mieć problemów z jego obsługą , jest to kwestia  przyzwyczajenia.

4.  Interfejs i wygoda użytkowania.

Wszystkie trzy modele oparte są na jednym systemie operacyjnym , więc ich obsługa jest podobna jednak nie taka sama. W każdym z nich producent dodał coś od siebie. Najbardziej jest to widoczne w HTC który posiada znaną nakładkę HTC Sense razem z zestawem specjalnych widgetów i kilku programów. Praktycznie wpływ nakładki widoczny jest w każdym miejscu. Głównie chodzi tu o interfejs graficzny. LG i Samsung (po aktualizacji do wersji 2.1) również posiadają nakładki producentów z różnymi urozmaiceniami i nowymi widgetami , są one jednak mniej efektowne . Najciekawszy zestaw dodatkowych aplikacji od producenta posiada moim zdaniem Samsung. W ich skład wchodzi między innymi przydatny menedżer plików którego brak u konkurencji oraz całkiem nowy odtwarzacz muzyczny z equalizerem i przeglądaniem okładek płyt w trybie poziomym .

5.Multimedia.

Android z założenia nie jest systemem multimedialnym i rzeczywiście nie jest w tej dziedzinie najlepszy jednak producenci starają się na wszystkie sposoby ulepszać i dodawać stopniowo nowe funkcje multimedialne tak aby telefony z tą platformą były atrakcyjne również pod tym względem. Najlepiej z prezentowanej trójki udało się to LG. Samsung mimo iż na ekranie roi się od pięknych efektów przy odtwarzaczu muzyki i dodano equalizer to jakość muzyki czyli to co jest najważniejsze pozostawia wiele do życzenia. Podobnie jest z jakością obrazu w filmach . Niestety jeszcze gorzej jest w HTC które kompletnie nie nadaje się do zastosowań multimedialnych .

Aparaty fotograficzne Galaxy , Swift i Tattoo mają takie same rozdzielczości i jakość zdjęć przez nie robiona jest bardzo podobna. Żaden z nich nie posiada lampy błyskowej.

6.Internet i łączność.

Jak w poprzedniej kategorii ciężko było znaleźć pozytywy tak w tej Android zdecydowanie dominuje w świecie smartfonów. Jest stworzony do przeglądania zasobów Internetu i czuje się w tym środowisku naprawdę  świetnie. Śmiało mogę stwierdzić że najlepiej ze wszystkich platform mobilnych. Tak więc sama obecność tego systemu na pokładach dziś porównywanych telefonów czyni je Internetowymi. Jedyną rzeczą która w jakiś sposób może dawać przewagę jest rozdzielczość ekranu która niezaprzeczalnie przydaje się przy przeglądaniu Sieci . Wszystko zależy od własnych upodobań .

Jakość połączeń jest porównywalna we wszystkich trzech modelach. Słychać rozmówcę tak samo czysto i nie ma problemów z zasięgiem. Przy tworzeniu wiadomości przewagę jednak zyskują LG i Samsung ze względu na większe ekrany. Spośród nich jednak zdecydowanie najłatwiej pisze się na Galaxy. Aż trudno o pomyłkę i to nawet dla osób z grubszymi palcami.

Podsumowanie.

Podsumowując , każdy z tych telefonów ma coś dlaczego warto go mieć. Wybór należy do kupującego. Jeśli chcesz podejść do sprawy mniej poważnie i mieć telefon niebanalny który również posiada dosyć dużo funkcji wybierz HTC Tattoo który ma możliwość zarówno zewnętrznej jak i wewnętrznej personalizacji. Jeśli potrzebujesz telefonu wielozadaniowego , z dobrą obsługą multimediów a nie zależy Ci na ekranie pojemnościowym wybierz LG Swift. Jeśli jednak cenisz większe wyświetlacze , piszesz dużo wiadomości lub jesteś zagorzałym zwolennikiem technologii pojemnościowej bierz Galaxy.

A oto porównanie specyfikacji tych modeli:

Samsung Galaxy Spica i5700

LG GT540 Swift

HTC Tattoo
Wymiary: 115x57x13.2 mm 109x54x12.7 mm 106x55x14 mm
Waga: 120 g 116 g 108 g
Wyświetlacz(typ): Kolorowy | dotykowy (pojemnościowy) Kolorowy | dotykowy (oporowy) Kolorowy | dotykowy (pojemnościowy)
Wyświetlacz (dane): LCD TFT| przekątna 3,2 cala | rozdzielczość 320×480| 65 tysięcy kolorów LCD TFT| przekątna 3 cala | rozdzielczość 320×480| 265 tysięcy kolorów LCD TFT| przekątna 2,8 cala | rozdzielczość 240×320| 65 tysięcy kolorów
Bateria: Li-lon 1500 mAh Li-lon 1500 mAh Li-lon 1100 mAh
Klawiatura: Ekranowa QWERTY (w pionie i poziomie) oraz ekranowa tradycyjna Ekranowa QWERTY (w pionie i poziomie) oraz ekranowa tradycyjna Ekranowa QWERTY oraz ekranowa tradycyjna
Aparat: Rozdzielczość 3.2 Mpx | 4x zoom cyfrowy| autofokus | Rozdzielczość 3.2 Mpx | 4x zoom cyfrowy| autofokus | Rozdzielczość 3.2 Mpx | 3x zoom cyfrowy| autofokus |
System operacyjny: Google Android 1.5 (możliwa aktualizacja do 2.1 ) Google Android 1.6 Google Android 1.6
Parametry sprzętowe: Procesor Samsung o taktowaniu 800Mhz | 256 pamięci RAM | 200 MB wbudowanej ROM Procesor Qualcomm o taktowaniu 600Mhz | 256 pamięci RAM | 130 MB wbudowanej ROM Procesor Qualcomm MSM7225 o taktowaniu 528 Mhz| 256 pamięci RAM | 512 MB wbudowanej ROM
Moduły: Bluetooth 2.1 | WiFi b/g | aGPS | HSDPA 3.6 Mbps Bluetooth 2.1 | WiFi b/g | aGPS | HSDPA 7.2 Mbps Bluetooth 2.0 | WiFi b/g | aGPS | HSDPA 7.2 Mbps
Obsługiwane formaty audio: MP3 , AAC , AAC+  , WMA , MP3 , AAC , AAC+  , WMA , WAV , AMR MP3 , AAC , AAC+  , WMA , WAV , AMR
Obsługiwane formaty wideo: MPEG4 , H.264 , H.263 , Xvid , DivX , WMV MPEG4 , H.263 , Xvid , DivX , WMV MPEG4 , H.263 , H.264
Wideorozmowy: NIE NIE NIE
Gniazdo na karty pamięci: TAK    micro SD / SDHC TAK    micro SD / SDHC TAK    micro SD / SDHC
Organizer: TAK TAK TAK
Przeglądarka dokumentów biurowych: NIE TAK NIE
Radio FM: NIE TAK NIE
Złącze na słuchawki: 3,5 mm mini-jack 3,5 mm mini-jack 3,5 mm mini-jack
Akcelerometr (czujnik położenia ) TAK TAK TAK
Odtwarzanie HD : NIE NIE NIE
Nagrywanie HD: NIE NIE NIE
Equalizer: TAK TAK NIE
Rozpoznawanie muzyki: TAK NIE NIE
Rozszerzona obsługa portali społecznościowych: TAK TAK NIE